Законопроект, направленный на защиту прав собственности малого и среднего бизнеса, внес на рассмотрение Государственной Думы депутат Александр Агеев. Изменениями в Гражданский кодекс РФ предлагается установить, что снос самовольной постройки, расположенной в том числе в полосе отвода инженерных сетей, может быть произведен только по решению суда, вступившему в законную силу.

В течение десяти дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки суд, принявший такое решение, направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев.

В случае если владелец самостроя не выявлен, суд, принявший решение о сносе самовольной постройки, в течение десяти дней со дня принятия такого решения обязан уполномочить орган местного самоуправления: обеспечить опубликование сообщения о планируемом сносе самовольной постройки, в том числе и в интернете, обеспечить размещение на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки.

Также предлагается установить, что снос самовольной постройки может быть организован по решению суда органом местного самоуправления не ранее чем по истечении двух месяцев после дня размещения соответствующего сообщения о сносе.

Принятие законопроект направлено на создание наиболее благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса в стране, восстановление возможности бизнеса отстаивать свое право на активную экономическую деятельность и предоставление полномочий на признание юридического факта "законным" или "незаконным" только судебному органу Российской Федерации, отмечает парламентарий

Законопроект внесен после того, как в ночь с 8 на 9 февраля 2016 года случилась так называемая "ночь длинных ковшей", в результате которой было снесено 97 из 104 признанных "самостроем" объектов торговли близ станций метро в Москве. "При этом у предпринимателей не было возможности противостоять произволу московских властей и оспорить данное решение в суде до сноса спорных объектов недвижимости", – отмечает Александр Агеев.