Центризбирком (ЦИК) и власти Москвы продолжают переговоры об условиях дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на осенних выборах в Государственную Думу.

Хотя ЦИК уже объявил, что у столицы будет своя площадка для ДЭГ, но при этом еще остаются вопросы по порядку и технологиям проведения такого голосования.

Здесь у ЦИКа и Москвы пока есть разногласия. Окончательной договоренности пока нет по двум вопросам: надо ли проводить электронное голосование в один день с "бумажным" и использовать ли новую столичную разработку, дающую возможность отозвать электронный голос и проголосовать еще раз во избежание волеизъявления под давлением.

По первой позиции Москва выступает за разведение двух этих видов по времени, как это было на муниципальных довыборах в столице в сентябре 2020 года. Тогда москвичи могли проголосовать 11 и 12 сентября только онлайн, а 13 сентября – только на участке. При этом те, кто по каким-то причинам не отдал свой голос онлайн, хотя и подавал соответствующую заявку, могли сделать это в последний день "бумажным" способом.

Глава ЦИК предлагает здесь следующее решение: оснастить все участки компьютерами, чтобы избиратели, которые записались на ДЭГ, но передумали и пришли на участок, смогли проголосовать не с помощью бумажного бюллетеня, а через онлайн-систему на участке. По мнению главы столичного департамента торговли и услуг Алексея Немерюка, это возможно осуществить.

Что касается возможности онлайн-избирателя поменять решение, то начальник управления по развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко рассказал, что во избежание ситуаций, когда человек голосует под давлением, например, своего работодателя, разработчики предусмотрели возможность переголосовать. Система будет правильно учитывать, какой по времени голос был последним. Он пообещал, что в ближайшее время техническая группа продемонстрирует, как это работает.

Но есть сомнения, по части того, каким образом будет изыматься этот голос в электронном виде. Если технически известно, как человек проголосовал, какая же здесь тайна голосования? Это ли не административный ресурс?

По мнению Регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Москве, данный дискурс показывает, что применение дистанционного голосования всё-таки будет носить экспериментальный характер. Вряд ли это приемлемо для такого важного акта волеизъявления граждан как выборы в Госдуму. Тем более что речь идет о таком масштабном и густонаселенном субъекте, как Москва.

В СР исходят из того, что процедура электронного голосования на выборах в Госдуму возможна только при четких гарантиях прозрачности и независимого наблюдения и контроля. В противном случае лучше от нее отказаться. Ведь нет ясности с тем, как осуществлять независимый контроль за процедурой электронного голосования. Политпартии могут направлять наблюдателей на участки, а как наблюдать за определением результатов дистанционных выборов? Или придется полностью довериться узкому кругу администраторов этой системы?

Хотя в Москве на недавних выборах такое голосование неплохо себя зарекомендовало, но сейчас нет уверенности в надежности новых ее доработок. Мы не знаем, будут ли привлекаться к тестированию окончательного варианта этой системы независимые специалисты? Как мы можно убедиться в защищенности системы от сторонних вмешательств и хакерских атак?