В Госдуме обсудили идею запрета на использование животных в цирковых представлениях. Депутаты фракций "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" и "Единая Россия", представители отрасли и эксперты выступили "за" цирк с животными. Против – фракция "Новые люди". Мнения зоозащитников разделились. Большинство поддержало инициативу справедливоросса Дмитрия Гусева о введении должности омбудсмена по защите животных.

Депутаты Госдумы, представители цирковой индустрии и профильных ведомств, зоозащитники и эксперты 18 октября обсудили законопроект о запрете цирка с участием животных. Поводом послужило видео Эдгарда Запашного с тиграми, где он якобы жестоко с ними обращается во время репетиции. Как утверждают специалисты, такая ситуация является штатной, а предпринятые меры были направлены на недопущение конфликта между животными и их травмирования.

Организатором и модератором круглого стола "Нормативное регулирование гуманного отношения к животным в цирковой индустрии" выступил 1-й замруководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ", лидер московских эсеров Дмитрий Гусев.

В ходе жаркой дискуссии прозвучали доводы как в пользу полного запрета использования зверей в цирке, так и в поддержку индустрии. Запретительные меры продвигали лидер партии "Новые люди" Алексей Нечаев, инициировавший ранее соответствующий законопроект, и ряд активистов-зоозащитников. С противоположными позициями выступили депутаты партий "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" Дмитрий Гусев, из "Единой России" Николай Валуев, Тимофей Баженов и Алексей Говырин, представители профильных ведомств, корифеи российской дрессуры, эксперты и общественники-зоозащитники.

"Летом мы защищали животных в связи с законом, который бы давал право регионам самим решать, что делать с безнадзорными животными. Сейчас опять. Поводом послужило видео братьев Запашных с репетиции выступления тигров, где они якобы грубо обращаются с животными. В связи с накалом страстей вокруг цирков и животных в них – вопрос: а почему бы нам не ввести должность омбудсмена по защите животных? Уже обсуждал это предложение в контексте работы с бездомными животными. Когда появится уполномоченный, ситуация сдвинется с мертвой точки", – отметил, открывая круглый стол, парламентарий Дмитрий Гусев.

В свою очередь лидер партии "Новые люди" Алексей Нечаев выразил уверенность, что российские артисты могут обойтись без животных в цирке: "Спасибо коллеге Дмитрию Гусеву за то, что оперативно организовал круглый стол. Это первый шаг. Подняли новые проблемы, которые продолжим обсуждать. Цирки без животных – мировая традиция, а гуманизм – не какие-то происки, а мировой тренд. Мы уверены, что закон о цирках без животных должен быть принят. Но готовы выслушать все доводы оппонентов".

Завершив речь, Алексей Нечаев мероприятие покинул, так и не услышав порядка 20 аргументов против его позиции.

Так, депутат-единоросс Тимофей Баженов подчеркнул, что цирк – древнейшее искусство, а "радикальные зоозащитники" находятся в меньшинстве: "Если гипотетически предположить, что Госдума разом потеряет мозг и это произойдет, животные умрут, а народные артисты останутся без работы. Этого допустить ни в коем случае нельзя!"

Однопартийца поддержал депутат Николай Валуев: "Это живые существа, но, запретив их визит к нашим детям, мы не только убьем целую индустрию, но и еще больше отдалим детей от понимания, что такое вообще природа. Конечная цель зоозащитников – не просто запрет на использование цирковых зверей, но и отказ от животноводства в целом. На это работают огромные международные организации с их деньгами".

С коллегами-единороссами согласился депутат Алексей Говырин: "Радикалы-зоозащитники прежде всего преследуют цель не защитить животных, а попиариться на этой теме. Нельзя цирк с животными запрещать".

Со своими опровержениями тезисов "Новых людей" выступили братья Эдгард и Аскольд Запашные. Они уверены, что разбираться в этой теме должны прежде всего профессионалы, а не радикально настроенные зоозащитники, которые чаще всего не имеют даже специального образования и практики работы с животными.

"У зоорадикалов мнение строится на лживой и подложной информации. Например, они утверждают, что в Китае запрещено задействование животных в цирке. На самом деле китайский цирк активно использует животных в своих шоу в масштабах больше, чем в России! Статистика, которую они приводят, требует перепроверки. Цирки – второй вид детского досуга в России после зоопарков. Представления с животными не запрещены, например, в Италии, США и Германии", – выделил Эдгард Запашный.

"Считаю, что за всем этим стоит хайп. Цирк – это локомотив, на котором зоорадикалы едут в будущее и зарабатывают себе политические очки", – поддержал брата Аскольд Запашный.

Доводы укротителей разделили Юрий и Дмитрий Куклачёв (Театр кошек Куклачёва), глава Росгосцирка Сергей Бирюков, замхудрука "Уголка дедушки Дурова" Игорь Базаров, руководитель Нового цирка и Ассоциации передвижных цирков Роман Коробко, руководитель Ассоциации специалистов и организаций, работающих с животными в культурно-зрелищных и социальных целях, Дарья Костюк; зоолог Ос Арутюнян, руководитель РГ ОПРФ по дельфинариям, циркам и передвижным зоопаркам Василий Борисов; правозащитник Максим Парфирьев.

За сохранение цирка с животными выступили также представители госорганов: начальник Управления государственного ветеринарного надзора Татьяна Балагула и директор Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Минкульта России Оксана Косарева. Свои слова они усилили цифрами и реальными примерами.

Против цирков с участием животных выступили зоозащитники Софья Беляева и Александр Старостин.

"Животные содержатся в условиях, не соответствующих их биологическим особенностям, инциденты жестокого обращения с ними неизбежны, в цирке созданы все условия для этого! Денег на модернизацию цирков нет, охраны нет, поддержки населения нет, надзора нет, порядка нет. Зачем нашим детям смотреть на это, на доминирование человека над природой?" – сказала общественный инспектор в области обращения с животными МУ Росприроднадзора по Москве и Калужской области Софья Беляева.

"Здесь вопрос не в соответствии стандартам содержания, а в том, может ли вообще в современном мире существовать структура, где животные эксплуатируются для развлечения. Традиция очень древняя, но надо идти вперед", – подчеркнул координатор проекта "Зоопатруль" Александр Старостин.

Подводя итоги круглого стола, участники сошлись во мнении, что необходимо создать орган, контролирующий достойное обращение и содержание зверей, и поддержали инициативу справедливоросса Дмитрия Гусева о введении должности омбудсмена по защите животных.

"Уверен, что такой законопроект "Новых людей" должен остаться только инициативой в стенах Госдумы", – заключил Дмитрий Гусев.